Ντροπή για την δημοσιογραφία η εμφάνιση του Αμυρά στον ΣΚΑΙ.

Ο ορισμός της δημοσιογραφικής προστασίας, από τους Λυριτζή - Οικονόμου (όνειδος για την καριέρα τους η σημερινή συνέντευξη), που έφεραν στο στούντιο τον Αμυρά, ρωτώντας τον μόνο όσα βολεύουν και αποσιωπώντας με μαεστρία όλα τα δύσκολα.   
Όσοι είδαν τηλεόραση, έμειναν με...τελείως λανθασμένες εντυπώσεις. 
Δεν τον ρώτησαν ας πούμε-"μα εσείς ανεβάσατε στο προσωπικό σας ιστολόγιο, την κάρτα υποψηφίου με τον ΣΥΡΙΖΑ!"
http://iphicratisamyras.blogspot.gr/2012/04/blog-post_19.html

 

Ούτε τον ρώτησαν: "Μα ο ΣΥΡΙΖΑ στο Δελτίο Τύπου της 20-4-2012, που εστάλη σε όλα τα ΜΜΕ σας είχε πρώτο πρώτο στην Α΄Αθηνών κάτω από πρόεδρο κ.Τσίπρα"
ιδού η πρώτη δημοσίευση στην ΑΥΓΗ

 
ιδού και στο ΕΘΝΟΣ : http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22767&subid=2&pubid=63646853

ιδού και στο ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ: http://www.protothema.gr/ekloges/article/?aid=191564

ιδού και στο ΒΗΜΑ : http://www.tovima.gr/afieromata/elections2012/article/?aid=454000
Λοιπόν; Τι δεν καταλαβαίνεις;

Επίσης, ξέχασαν να του ζητήσουν τη γνώμη του για την προσφυγή στη βία (με τσεκούρια, βόμβες, δολοφονίες), όσων πιστεύουν ότι μια δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση (ΠΑΣΟΚ) είναι "προδοτική". Αν αύριο δηλαδή γίνει κυβέρνηση ο ΣΥΡΙΖΑ και κάποιος της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ, πιστέψει ότι προδίδουν τη χώρα (επειδή π.χ. θα συζητήσουν την ΑΟΖ με την Τουρκία) και δημοσιοποιήσει ακριβώς, ταυτόσημες απόψεις, ποιά θα είναι η συμπεριφορά της πολιτείας; 
Θα του παίρνει συνεντεύξεις ή θα τον στείλει στη φυλακή για χρόνια; 
Δεν τον ρώτησαν επίσης, γιατί η προτροπή σε ανεξέλεγκτη βία, τυγχάνει ασυλίας, όταν ο "επαναστάτης" φέρεται να ανήκει σε αριστερό κόμμα; 
Οι αριστερές δολοφονίες μένουν ατιμώρητες κατά το ελληνικό Σύνταγμα; 
Λοιπόν; Τι δεν καταλαβαίνεις;
http://taxalia.blogspot.com